Proč je pod dveřmi mezera (a proč to není chyba hotelu)

Prvním instinktem hosta bývá pomyslet si, že hotel šetřil na údržbě. Jenže ta škvíra pod dveřmi je často záměrná. V mnoha hotelových pokojích slouží jako přívod takzvaného doplňkového vzduchu, čerstvého vzduchu z chodby, který nahrazuje vzduch odtahovaný ventilátorem v koupelně. Technicky to popisuje Building Science Corporation: pokoj je navržen tak, aby v něm vznikal mírný podtlak, aby pachy a vlhkost z koupelny odcházely ven, a vzduch se doplňuje právě spodní mezerou.

K tomu přistupují stavební normy. Podle materiálů International Code Council mohou i požárně klasifikované dveře mít podřez až 19 milimetrů. A když se na podlahu položí koberec, reálná světlost se změní a někdy je potřeba dveřní křídlo podříznout ještě víc, aby šlo vůbec otevřít. Takže viditelná mezera neznamená odfláknutou práci. Znamená kompromis mezi prouděním vzduchu, požárními předpisy a provozem.

Kde ručník pomůže a kde už ne

Účinek závisí na tom, co přesně hosta trápí. Nejlépe funguje proti dvěma věcem: světlu a průvanu.

• Světlo z chodby – ručník mezeru zcela zakryje a účinek je okamžitý. Když světlo proniká i boční spárou, lze použít druhý ručník přehozeným přes horní hranu dveří.
• Průvan a únik klimatizovaného vzduchu – ucpání spáry omezí proudění studeného nebo teplého vzduchu. Konkrétní úsporu energie nikdo neměřil, ale princip je stejný jako u domovního těsnění: méně spár, méně ztrát.
• Hluk – tady je efekt omezený. Zvuk se šíří nejen spodní mezerou, ale i bočními spárami a samotným dveřním křídlem. Profesionální akustické dveře používají automatická spodní těsnění, obvodové těsnicí profily a těžší jádro. Ručník může mírně utlumit hlasy přímo od prahu, ale nečekejte ticho.
• Hmyz – entomologové z University of Kentucky upozorňují, že i mezera 1,5 milimetru stačí pavoukům a drobnému hmyzu. Ručník zastaví větší tvory, ale boční spáry a ventilační cesty nechá volné. Částečná bariéra, ne plná.

Jak to udělat správně

Nejlépe funguje větší osuška nebo koupelnová předložka, protože malý ručník na ruce je příliš tenký a krátký. Postup je prostý: ručník složit podle šířky dveří, co nejpevněji jej srolovat a zevnitř přitlačit k celé spodní hraně. Nestačí jej přitlačit jen doprostřed, protože světlo uniká i u zárubní.

Důležité pravidlo: ručník má těsnit, ne blokovat. Nesmí fungovat jako klín, který brání otevření dveří. V případě požáru musí být východ volný, klíč nebo karta po ruce a host by měl znát nejbližší únikovou cestu. To platí vždy, nejen když u dveří leží ručník.

Ručník není náhrada, ale doplněk

Zkušení cestovatelé ručník u dveří kombinují s dalšími pomůckami, které cílí přesněji:

• Maska na oči – řeší světlo ze všech zdrojů, nejen ze dveří. CDC ji doporučuje pro kvalitní spánek v nevhodně osvětleném prostředí.
• Špunty do uší – proti hluku účinnější než cokoli, co lze udělat s dveřmi.
• Gumový klín do dveří – pro zvýšení bezpečnosti. Oficiální bezpečnostní doporučení nabádají k používání všech dostupných zámků a případně přidat zarážku, ne ručník.
• Zatažení a sepnutí závěsů – kolíček na prádlo nebo klip na papíry vyřeší mezeru mezi závěsy lépe než jakýkoli trik u dveří.

Ručník je výhodný v jednom: je okamžitě po ruce a nic nestojí. Žádné balení do kufru, žádné hledání v nočním městě.

Kdy ručník nepoužívat

Pokud pokoj nebo koupelna spoléhají na přívod vzduchu právě spodní mezerou, úplné ucpání může zhoršit odtah vlhkosti. Když se po chvíli v pokoji udělá dusno nebo koupelna přestane pořádně větrat, ručník raději sundejte. Proudění vzduchu v hotelovém pokoji je navržené jako systém, a vy jste právě odpojili jednu jeho součást.

Srolovaný ručník u dveří není cestovatelské tajemství ani hotelový rituál. Je to rychlá diagnostika zkušeného hosta: vidím světlo, cítím průvan, mám po ruce osušku. Nic víc, nic míň – a přesně proto to funguje.

Článek Ručník položený před hotelové dveře může pomoci zvýšit bezpečí i pohodlí hostů se nejdříve objevil na VědaŽivě.cz.

Nástup nové generace vysoušečů 

Jako vynález není papírový ručník o moc starší než vysoušeč rukou; společnost Scott Paper Company se sídlem ve Philadelphii a nyní vlastněná společností Kimberly-Clark vyvinula první toaletní ručník v roce 1907, zatímco Airdry Corporation v New Yorku patentovala první „sušicí zařízení“ v roce 1922. Ve 20. století byl dominantnějším produktem ručník. Největšími výrobci papírových ručníků byli giganti jako Kimberly-Clark nebo Georgia-Pacific.

Dyson Airblade, uvedený na trh v roce 2006, nebyl obyčejný vysoušeč rukou. Uvnitř sušičky proudil vzduch rychlostí přesahující 644 km/h, její filtr měl zachytit 99,95 % všech částic o velikosti 0,3 mikrometru nebo větších ze vzduchu v toaletách a cena se pohybovala kolem 1 000 liber (29 000 Kč). Airblade nebyl první vysokorychlostní sušič, ale jeho luxusní přitažlivost a drzý marketing společnosti Dyson způsobily revoluci ve světě toalet.

Ekonomický a ekologický pohled 

Po uvedení Airblade na trh začala vřít bitva, která postavila průmysl vysoušečů proti papírovým ručníkům. Produkty se předhánějí v ceně nebo ekologické šetrnosti, ale pro veřejnost je hlavní jejich hygienická nezávadnost. V ekonomickém ohledu vítězí sušiče. Prvotní investice je sice vyšší, ale přístroje slouží několik let, během nichž vyžadují pouze elektřinu. Naopak papírové ručníky je potřeba neustále dokupovat a jejich celková cena tak brzy překoná sušiče.

I z ekologického hlediska je osoušeč rukou moudřejší volbou. Dokonce i recyklovaný papírový ručník byl v určitém okamžiku buničinou a poté, co byl použit na toaletě, není možné jej dále recyklovat. Když je započítán každý krok výrobního procesu, těžba rudy na výrobu kovu osoušeče, výroba ručníků ze stromů, přeprava těchto produktů a jejich třídění, papírové ručníky mohou produkovat až o 70 % více emisí než ty nejúčinnější vysoušeče.

V hlavní roli hygiena

Zmíněné údaje vycházejí ze studie Massachusettského technologického institutu, kterou v roce 2013 financovala společnost Dyson. Navzdory nepřebernému množství různých studií, které zkoumají hygienickou nezávadnost, je jich jen velmi málo nezávislých. Mezi ně patří studie Mayo Clinic z roku 2012, kde její autoři doporučili upřednostňovat papírové ručníky na místech, kde je hygiena na prvním místě, jako jsou nemocnice a kliniky.

Průběh debaty o hygieně kolísá mezi idealismem a pragmatismem. Výrobci ručníků si myslí, že toalety by měly být pokud možno bez rizika. Vědci společnosti Dyson tvrdí, že důležité je realistické posouzení rizika. Běžně totiž přicházíme do kontaktu s povrchy zamořenými bakteriemi každý den. Důležité je, aby si lidé myli ruce mýdlem a dobře je osušili. Konečný výsledek tedy nejvíce ovlivní sami uživatelé.

Upřednostňujete na toaletách osoušeče rukou, nebo papírové ručníky?

Zdroj: TheGuardian, Cunrui Huang, The Hygienic Efficacy of Different Hand-Drying Methods: A Review of the Evidence, 2012, Jeremy R. Gregory, Analyzing uncertainty in a comparative life cycle assessment of hand drying systems, 2013

Článek Sušit ruce papírovými ručníky, či sušičem? Mezi výrobci zuří lítý boj o hygienickou nadřazenost se nejdříve objevil na VědaŽivě.cz.

Tajemství uvnitř trojobalu

Matčin rozzuřený komentář se spolu se snímkem jídla objevil okamžitě na jejím Facebooku. Když jídlo rozebrala rukama, našla pod vrstvou trojobalu připečený ručník. Bylo to skutečně znepokojující zjištění. Ostatně jak by se tohle dalo vůbec usmažit? Incident se stal v restauraci na Filipínách a společnost, které podnik patří, okamžitě po tomto incidentu na tři dny zavřela svou provozovnu.

Matka uvedla, že si na internetu četla o podivných nálezech v jídle, ale vždycky si myslela, že jsou tyto příběhy spíš vymyšlené. Teď ví, že se takové věci mohou opravdu stát, což je nechutné, alarmující a zahanbující. Příspěvek na Facebooku se okamžitě stal virálním a od 2. června ho sdílelo víc jak 87 tisíc lidí. Někteří z uživatelů dokonce využili příležitosti a vytvořili na základě situace několik vtípků a satirických kousků.

Nijak nový postup

Jeden z vtipálků například uvedl, že je to balení určené pro případy, kdy „si chcete sníst večeři, ale nejdřív se potřebujete vykoupat.“ Další uvedl, že od této chvíle už nemá rád smažená kuřata. Jeden dokonce poznamenal, že takto upravený ručník vypadá poměrně lahodně. Ať už byl motiv stojící za provedením této věci jakýkoli, nejedná se o nový postup. Například usmažení kuchyňské utěrky se používalo či ještě používá jako pomsta na vojně v případě konfliktů mezi vojáky.

Pokud se podíváme na situaci jako na vtip – jakkoli hloupý v tomto kontextu – je legendárním příkladem kniha Slovácko sa súdí od Zdeňka Galušky, sbírka humorných povídek z moravského Slovácka. V povídce Pouťové tajemství v jitrnici se naštvaný zákazník na pouti vrátí k prodejci pečených jitrnic s tím, že v jitrnici byl kus hadru. Prodejce pokrčí rameny a odvětí: „A co tam chceš mít za korunu, ty hlupáku? Hedvábný šátek?“

Zdroj: Dailymail

Článek Dobrou chuť aneb Tajemství uvnitř trojobalu. Žena dostala místo smaženého řízku obalený ručník se nejdříve objevil na VědaŽivě.cz.